《教育部異體字索引字典》

☆ 2023/02/22 累積訂正更新，原連結請重新下載。
☆ 2022/12/30 累積訂正更新，原連結請重新下載。
☆ 2022/09/20 因應 Unicode 15 發布，同步更新《教育部異體字索引字典》，列於本文末的勘誤記錄，無需等待官方修訂的，逕行訂正，原連結請重新下載。
☆ 2022/06/10 因應十八萬漢字發布，同步更新《教育部異體字索引字典》，列於本文末的勘誤記錄，無需等待官方修訂的，逕行訂正，原連結請重新下載（原先的 mdd 檔已經不再需要，可刪去）。
☆ 2022/04/06 因應十七萬漢字第一次更新，同步更新《教育部異體字索引字典》，列於本文末的勘誤記錄，無需等待官方修訂的，逕行訂正，原連結請重新下載。

四年前，我從官網擷取了《教育部異體字字典》的相關資料，製作了一部離線字典方便自己閱讀時查閱。《異體字字典》共收漢字十萬六千餘個，大部分以圖片呈現，當時我還原了三萬多個圖片字頭，加上原本的兩萬個文字字頭，可以檢索的字頭約有五萬多個，仍有約五萬個圖片字頭無法檢索。這些年來，每每在古籍中遇到一些「奇形怪狀」的俗體字，查《異體字字典》經常能查到，但是圖片字無法直接複製取用，無法用來數位化這些古籍中的字，只能徒呼負負。所以我一直想方設法要將這些圖片字還原成純文字，只是數量龐大，也只能少量地一點一點還原。

直到去年底，累積的各種技術逐漸成熟，再加上有好友 suns99 兄的奧援，「天時、地利、人和」齊聚，我認為時機成熟，於是出手。先用《漢字海》、《中華字海》試練拳脚，取得成功後，再攻《異體字字典》，一舉將所有的明體字頭都還原成純文字（尚有一萬三千多個手寫字形字頭沒有處理）。

（藍色字為 Unicode 已編碼字，紅色字為 Unicode 尚未收錄的補充字）

圖片字還原成純文字後，利用《異體字字典》的異體表列，便可以將這九萬多漢字的橫向關係聯繫起來，形成一個漢字網絡，極有助於字典查詢時的橫向延伸擴展。若再輔以我製作的《電腦漢字字典》，異體字關係的涵蓋則更為完整，實為掌握漢字網絡的查詢利器。

整理過程中，發現不少錯誤及疑似不妥之處。舉一例來說，《異體字字典》收錄了不少「碑別字」，多半依據《偏類碑別字》、《碑別字新編》、《廣碑別字》一類書籍而來，這類整理專著，多是以手寫字體呈現，而在手寫的習慣中，「艸頭」通常寫得形似「羊頭」，難以分辨。《異體字字典》的整理者似乎過於拘泥於「忠於文獻」，因而把許多應是「艸頭」的字造成「羊頭」。例如「園」的異體字中 A00736-015、A00736-010、A00736-011 三字，部首都歸在艸部，官網字形卻都作「羊頭」。《漢字海》也收錄了這三字，俱作「艸頭」。依常理判斷，「園」字應該不會跟「羊頭」構形有關，似乎作「艸頭」比較合理。類似情形不少，我沒有一一記下。許多「碑別字」《異體字字典》與《漢字海》的字形也有差異，互有優劣得失，我只能依狀況判斷，擇一而從。

由於《教育部異體字字典》尚未像《國語辭典》一樣開放授權，我無法將完整的離線辭典開放給大家使用（會涉及侵權）。折衷的辦法是我捨去所有釋義的內容，只留下字頭，做成一部《教育部異體字索引字典》，方便大家以「部件檢索」檢字之後，利用這個索引字典來查字，查得之後點擊字號連結便能自動跳轉至官方頁面（我曾去函向國教院請教，以連結的方式跳轉至官方頁面，應該沒有侵權的問題）。

使用情境一：

例如不知道「𡛐」字何音何義？在「部件檢索」利用類聚鍵盤輸入「女𠆢勹」即可檢得「𡛐」字，點擊後複製，然後貼到《教育部異體字索引字典》的查詢框，可以查到該字是「妎」字的異體，《異體字字典》的字號是「B00625-001」，點擊字頭右方帶框的字號「B00625-001」即可自動打開《異體字字典》的該字頁面，瀏覽詳細解說。

使用情境二：

例如想查「𠂽」字，猜測是「畏」的異體字，在《教育部異體字索引字典》的查詢框輸入「畏」，可在異體表列裏找到「𠂽」字，字號是「A02639-003」，左鍵點擊即會跳轉「𠂽」字（若是右鍵點擊則會複製該字），再點擊字頭右方帶框的字號「A02639-003」即可自動打開《異體字字典》的該字頁面，瀏覽詳細解說。

雖然不是最完美，但這方式應該還是能達到比官網查字更好、更便利的使用體驗，希望這部《教育部異體字索引字典》能幫助大家更方便地利用《教育部異體字字典》這個專業級的漢字資源。

請參閱一系列四篇「漢字使用環境的建置 ㈠ —— 顯示篇」、「漢字使用環境的建置 ㈡ —— 輸入篇」、「漢字使用環境的建置 ㈢ —— 辭典篇」、「漢字使用環境的建置 ㈣ —— 開卷篇」的說明安裝字型與相關工具，以利完整顯示和輸入查詢。字典中用到了大量目前 Unicode 尚未收錄的漢字_【註①】，目前只有配合最新的全宋體才能完整地顯示。

詞條總數：98023
正字數目：29923
異字數目：74390
附字數目：2002
圖片數目：13822
連結數目：14

下載連結：教育部異體字索引字典.zip

樂見學術研究、教育工作、個人閱讀這方面的運用，但請勿用做任何形式的商業營利行為。希望這些寶貴的資料能更方便地被大家運用，也請有使用的朋友能將發現的瑕疵、錯誤反應給我知道，以利我後續的修正。

最後將一些整理過程中，發現的《異體字字典》錯誤記錄在此（由於有些狀況不好描述，我必須使用一些全宋體專有的補充字來輔助，請安裝全宋體以利顯示）：

2023/03/06

• 􁶩 A03925-029：此字為「貌」字異體，與「󾧙 A04564-036」為「類」字異體當是同形異字，應合為同一字形。《漢隸字源・去聲・效韻・貌字》引〈嚴訢碑〉作「􁶩 A03925-029」；同書《漢隸字源・去聲・至韻・類字》引〈孫叔敖碑〉亦作「􁶩 A03925-029」。另《隸辨・去聲・效韻・貌字》引〈嚴訢碑〉則作「󾧙 A04564-036」。可見此二形無別，既為「貌」字異體，也是「類」字異體，應當合一以溝通二者關係。另《漢語大字典》「䥣」字下引《等慈寺塔記銘》：「䥣齒之［⿰豢頁］為羣，㝣窳之徒成列。」查《等慈寺塔記銘》拓本，字形實作「􂊔齒之􁶩爲羣」，《大字典》字形多有失真。《欽定全唐文・卷二百四十八・顏師古》作：「鑿齒之類爲羣，㝣窳之徒成列。」此「􁶩 A03925-029」亦為「類」字異體的又一證。

---

本分隔線以下已更新處理

2023/01/03

• 􂔫 A04538-006：官網宋體字形失真。據關鍵文獻《偏類碑別字》引〈周時珍墓誌〉，此字左旁當作「󰒲」形。

2022/12/13

• 󳗌 A00992-002：官網據關鍵文獻《類篇》收作「孟」字異體，應誤。「󳗌」字，《類篇》各本實據《說文》「孟」字古文。然《說文》古文實訛，从「保」字古文而下闕「皿」。故「󳗌」字實為「保」字古文，而非「孟」字古文。《漢語大字典》引商承祚《說文中之古文考》按：「（𣎼）古文『保』如此作，則此非『孟』字可知。」苗夔《繫傳校勘記》：「此篆已見人部，爲保篆重文，此不當更爲孟之重文。攷古鼎銘孟作※，是孟或从古文𠈃也，此蓋脫皿耳。」《正字通》：「孟，篆作※、※，古文作※。」所列古文上从古文「保」，下从「皿」，與《說文》異。

2022/12/06

• 䐽 A02798-007：官網說明謂：「形見《中華字海・月部》：『䐽，「瞞」的訛字。字見《篇海》。』還原未見，待考。」查《改併四聲篇海》引《搜真玉鏡》：「［⿰⺼⿱龷𠕒］，莫安切。」此即《中華字海》所本，然《中華字海》字形失真，異於《篇海》，或當正。

• 􃍆 B03667-004：官網字形略有失真。據關鍵文獻《四聲篇海》，此字當訂正為「󻽪（⿰⺼⿱龷󰎋）」，《中華字海》正作此形。

2022/12/05

• 䐽 A03597-007：官網宋體字形作「羊頭」。修正為「草頭」。

• 􁥥 A03597-006：官網宋體字形作「羊頭」。修正為「草頭」。

• 􁥣 A03597-004：官網宋體字形作「羊頭」。修正為「草頭」。

• 􁥧 A03597-008：官網宋體字形作「羊頭」。修正為「草頭」。

2022/12/01

• 瘍 A02693：釋義 2. 下「鹹和八年」，當訂正為「咸和八年」。

2022/11/26

• 􀽡 A02902-034：官網字形與關鍵文獻《四聲篇海》、《漢語大字典》不符，此字當訂正為「𨊇」，而關鍵文獻《字彙補》當刪。若字形不誤，則關鍵文獻《四聲篇海》、《漢語大字典》當刪。

2022/11/23

• 󸫓 A02791-007：官網宋體字形誤植作「󸫓」。據關鍵文獻《重訂直音篇》，此字當訂正為「􄻷」。

2022/11/22

• 󷸫 A02311-026：官網宋體字形誤植作「󷸫」。據關鍵文獻《字彙補》，此字當訂正為「􄗿」。

• 󸒓 A02920-003：官網宋體字形誤植作「󸒓」。據關鍵文獻《龍龕手鏡》，此字當訂正為「𥞪」。

• 󸗦 B03584-017：官網宋體字形誤植作「󸗦」。據關鍵文獻《漢語大字典》，此字當訂正為「𠺛」。

• 󸚧 A02464-011：官網宋體字形誤植作「󸚧」。據關鍵文獻《龍龕手鑑》，此字當訂正為「􄰌」。

2022/11/21

• 󹔩 C08391-007：官網宋體字形誤植作「󹔩」。據關鍵文獻《四聲篇海》、《重訂直音篇》，此字當為「𥈜」，然與 C08391-003 重複，故官網已自異體表列中移除此字，此字當刪。

2022/11/20

• 󷓕 A00376-022：官網宋體字形誤植作「󷓕」。據關鍵文獻《金石文字辨異》引〈東魏敬使君碑陰〉，此字當訂正為「⿰⿱灬金刂」。

• 󷓢 B00251-014：官網宋體字形誤植作「󷓢」。據關鍵文獻《重訂直音篇》，此字當訂正為「𧏇」。與正字「𧏇 C12413」同，或當合併。

• 󷕗 A03706-040：官網宋體字形誤植作「󷕗」。據關鍵文獻《龍龕手鏡》，此字當訂正為「􄁹」。

• 󷘙 B00453-001：官網宋體字形誤植作「󷘙」。據關鍵文獻《類篇》，此字當訂正為「⿰口󹞝」。

• 󷘞 A01464-065-3：官網宋體字形誤植作「󷘞」。據關鍵文獻《廣碑別字》引〈唐右軍衛沙州龍勒府果毅都尉上柱國張方墓誌〉，此字當訂正為「⿰⿳土丷󰉟󵙝」。

2022/11/19

• 󷐔 A04127-013：官網宋體字形誤植作「󷐔」。據關鍵文獻《集韻》，此字當訂正為「⿰亻􁿦」。其實此字即「𠌡 C00230」，關鍵文獻同為《集韻》卻分立二字，沒有溝通彼此的異體關係，失之矣！

• 󸪞 A03273-025：官網宋體字形誤植作「󸪞」。據關鍵文獻《碑別字新編》引〈魏姚伯多造象〉，此字當訂正為「󱎠」。

• 󷒻 A03017-009：官網宋體字形誤植作「󷒻」。據關鍵文獻《宋元以來俗字譜》引〈目連記〉，此字當訂正為「󻻅」。《宋元以來俗字譜》的字形有些左欹，導致首筆有些曖昧，被判斷為撇筆。《明清小說俗字典》引《清車王府藏曲本》冊二〈文昭關全串貫〉字形相同，但首筆為橫畫，另引《集成》明嘉靖刊本《三國志通俗演義》卷十〈曹操敗走華容道〉字形作「葥」。推測「箭」字俗寫竹頭訛變為草頭，而「⺾」、「䒑」兩部件相疊進一步又訛變為「亚」，遂形成此字。若然，則首筆作橫畫似較合理。

2022/11/18

• 󷏠 A01382-024：官網宋體字形誤植作「󷏠」。據關鍵文獻《龍龕手鑑》，此字當訂正為「𰂢」。

• 󹔀 C00096-001：官網宋體字形誤植作「󹔀」，說明內容則空白，正字「伒 C00096」下亦無列此異體。根據《龍龕手鑑》：「伒、众，音吟。衆立也。」推測，此字或當是「众」。然「众」為「乑 N00150」之異體，音義與「伒」俱同。「伒 C00096」或許當取消正字身份，改列為「乑 N00150」之異體為是。

• 󷏷 A01288-013：官網宋體字形誤植作「󷏷」。據關鍵文獻《偏類碑別字》引〈魏慈香造象記〉，此字當訂正為「󱫧」。

2022/11/17

• 􁁵 A02960-000：官網宋體字形誤植作「􁁵」，與 A02960-014 同。據關鍵文獻《龍龕手鑑》，此字當訂正為「󺺇」。

• 󿔔 A02960-014：官網宋體字形誤植作「󿔔」，與 A02960-011 同。據關鍵文獻《四聲篇海》，此字當訂正為「􁁵」。

• 󿯚 A01144-005：官網宋體字形誤植作「󿯚」，與 A01144-026 同。據關鍵文獻《碑別字新編》引〈魏關勝誦德碑〉，此字當訂正為「⿱山⿰⿱吅⿸𠂇⿻󰑈㇀攵」。

• 􀊦 A01737-003：官網宋體字形誤植作「􀊦」，與 A01737-008 同。據關鍵文獻《隸辨》引〈魏受禪表〉，此字當訂正為「⿰啇󰉝」。

• 􀙱 A02056-022：此字與 A02056-007-1 關鍵文獻俱為《四聲篇海》，實為同一字。或當刪。

2022/11/16

• 󺺚 A00978-006：官網宋體字形誤植作「󺺚」，與 A00978-012 同。據關鍵文獻《漢隸字源》引〈李翊夫人碑〉，此字當訂正為「󺺘」。

2022/11/15

• 󳰺 A02073-022：官網宋體字形誤植作「󳰺」，與 A02073-024 同。據關鍵文獻《碑別字新編》引〈魏韓震墓誌陰〉，此字當訂正為「󳲃」。

• 󳱄 A02073-003：官網宋體字形誤植作「󳱄」，與 A00441-014（「南」之異體） 同。據關鍵文獻《隸辨》引〈鄭固碑〉，此字當訂正為「󺃝」。

• 󳱰 A01116-025：官網宋體字形誤植作「󳱰」，與 A01116-039 同。據關鍵文獻《碑別字新編》引〈魏元順墓誌〉，此字當訂正為「󳱱」。

• 󿮴 A01116-039：官網宋體字形誤植作「󿮴」，與 A01116-041 同。據關鍵文獻《廣碑別字》引〈唐張才墓誌〉，此字當訂正為「󳱰」。

• 󳱴 A01116-041：官網宋體字形誤植作「󳱴」，與 A01116-022 同。據關鍵文獻《偏類碑別字》引〈唐武騎尉楊寶墓誌〉，此字當訂正為「󿮴」。

• 󳱱 A03904-005：官網宋體字形誤植作「󳱱」，與 A01116-025（「峻」之異體） 同。據關鍵文獻《偏類碑別字》引〈魏呂望表〉，此字當訂正為「󳱡」。

• 󴺅 A00986-008-2：官網宋體字形誤植作「󴺅」，與 A00986-019 同。據關鍵文獻《集韻》，此字當訂正為「⿱⿹𠄎夕子」。

• 󴺄 A00986-009：官網宋體字形誤植作「󴺄」，與 A00986-010 同。據關鍵文獻《偏類碑別字》引〈齊臨淮王象碑〉，此字當訂正為「󺣂」。

• 󴿹 A00977-003：官網宋體字形誤植作「󴿹」，與 A00977-007 同。據關鍵文獻《金石文字辨異》引〈北齊武平七年造像記〉，此字當訂正為「⿱䀠𠕷」。

• 󵞂 A00714-015：官網宋體字形誤植作「󵞂」，與 A00714-026 同。據關鍵文獻《漢隸字源》引〈成陽令唐扶頌〉，此字當訂正為「⿱⿴吅丨⿸厂⿰⿱一󺤴攵」。

2022/11/13

• 𩒤 A04552-006：官網宋體字與 A04552-002 無異。此字關鍵文獻為《宋元以來俗字譜》引〈嬌紅記〉，而另字「𩒤 A04552-002」的研訂說明亦謂：「證諸《宋元以來俗字譜》頸字有引〈古今雜劇〉、〈嶺南逸事〉字作『󾥐』，有引〈嬌紅記〉字作『𩒤』，均是頸之俗字。」同引〈嬌紅記〉，顯見研訂者認為 A04552-006、A04552-002 實同為一字。仔細檢視官網手寫字形，二形僅是「儿」形與「八」形常見的一筆微異而已，視為相同應當合理，無須再分二字。而研訂說明提及的引〈古今雜劇〉、〈嶺南逸事〉的『󾥐』形反而失收。

• 𩚁 A04581-004：官網宋體字失真，與 A04581-003 無異。據關鍵文獻《漢隸字源》引〈玄儒婁先生碑〉，此字當訂正為「⿱亼⿷𢀳一」。

• 𩛦 C16437-001：官網手寫字形與正字 C16437 無異，或當刪。

• ※ A03613-025：官網字形作「⿰虛兮」，與關鍵文獻《廣韻》字形「⿰虚兮」小異。

2022/11/12

• 􂸳 B01897-019：此字實與「𧁈 C12025」同一字，官網一列「櫱」字異體，一列獨立正字，而無溝通兩邊關係，失之矣！當與「𧁈」字認同。

2022/11/11

• 汖 C05001-001：官網錯置為「𣎵」字異體。據關鍵文獻《正字通》此字為「󰏶（𣎳）」的訛字，官方編輯將「󰏶（𣎳）」字誤作「𣎵」，失之矣！此字當移至「𣎳 C04999」之下，為其異體。

• 𩂾 C15590-002：官網字形作「⿳⻗田丂」，關鍵文獻列《字彙》。然《字彙》字形實作「⿳⻗由丂」與正字 C15590 同，關鍵文獻不確。此字關鍵文獻或當改作《類篇》。

2022/11/10

• 𨢦 C14785-001：官網手寫字形與正字 C14785 無異。據關鍵文獻《集韻》述古堂本，此字當訂正為「⿰𮠕責」。

• 𨨭 C14987-001：官網手寫字形與正字 C14987 基本上無異，關鍵文獻俱為《四聲篇海》，或當刪。「𨨭 U+28A2D」、「𨧾 U+289FE」二字，全字庫字形 11-3238、5-5933 完全相同，造成混亂。

• 𨴕 C15282-001：官網字形與正字 C15282 無異，或當刪。研訂說明內則謂《四聲篇海》的「󾗯」為正體，與 C15282 不符。

2022/11/08

• 𧫋 C13217-002：官網宋體字失真，與 C13217-001 無異。據異體字表，此字當訂正為「⿱⿰屰⺼言」。

• 𧴗 C13545-001：官網字形與正字 C13545 看不出差異，或當刪。

2022/11/07

• 𧄗 B03889-006：官網宋體字失真，與 B03889-009 無異。據關鍵文獻《康熙字典》校正本，此字當訂正為「⿱艹⿰禾󰤿」。

• 𧖞 B06022-001：官網宋體字失真，與 B06022-013 無異。由於手邊無關鍵文獻《康熙字典》校正本，無法確認字形，官網手寫字形作「⿱􂝰虫」，暫依此訂正。

• 𧖸 A02749-007：官網宋體字失真，與 A02749-013 無異。據異體字表，此字當訂正為「⿱󺣙血」。

• 󿢟 B03074-003：官網宋體字失真，與 B03074-006 無異。據異體字表，此字當訂正為「⿰衤􁮣」。

2022/11/06

• 𧂙 B04080-003：官網宋體字失真，與 B04080-001 無異。據關鍵文獻《玉篇》元刊本，此字當訂正為「⿱艹⿰氵⿱𦥑󰒔」。

2022/11/05

• 𦦹 A04368-006：官網宋體字失真，與 A04368-087 無異。由於手邊無關鍵文獻《康熙字典》校正本，無法確認字形，官網手寫字形作「⿱⿰⿳业丷田殳臼」，暫依此訂正。

2022/10/30

• 𥼈 A03073-017：官網宋體字失真，與 A03073-006 無異。據《四聲篇海》，此字當訂正為「⿳米󰉥󰐓」，中左作「夕」。

2022/10/29

• 󾮢 B03167-007：官網宋體字形隨《中華字海》而失真。據《四聲篇海》，此字當訂正為「⿰章⿱夆又」。

2022/10/28

• 𥩋 A02385-003：官網宋體字形失真，與 A02385-018 無異。據關鍵文獻《五經文字》，此字當訂正為「⿳穴󱂆黽」。

2022/10/24

• 𠔥 A00294-002：官網宋體字形失真，與 A00294-022 無異。據關鍵文獻《彙音寶鑑・兼上平聲》，此字當訂正為「⿳䒑⿻𫜹󰊸灬」。

2022/10/23

• 𥛇 A02907-020：官網宋體字形失真，與 A02907-005 無異。據關鍵文獻《金石文字辨異．上聲．皓韻．禱字》引〈漢蔡湛頌〉，此字當訂正為「⿰礻⿱⿴󰒦工⿹󰐖工」。

• 𤉵 A02427-002：官網列為「A02427 煦」字異體，關鍵文獻為《中華字海》。然《中華字海》：「𤉵，同『喣』。」《漢語大字典》同。此字應改列為「B00380 喣」字異體為是。

• 󵏕 A00294-027-1：官網字形誤作「羊頭」。據關鍵文獻《彙音寶鑑・兼上平聲》，此字當訂正作「草頭」。

2022/10/19

• 𢿒 A03934-009：官網宋體字形失真，與 A03934-003 無異。由於手邊無關鍵文獻《康熙字典》校正本，無法確認字形，官網手寫字形似作「⿰􁷀攴」，暫依此訂正。

• 𣀂 C04687-001：官網手寫字形失真，與正字 C04687 無異。據官網關鍵文獻《玉篇》元刊本截圖，此字當作「⿰⿱󱊊󰒎攴」。然查證元刊《玉篇》翠巖精舍本、四部叢刊本、南山書院本、圓沙書院本此字俱作正形「𣀂」，或因元刻本「豆」中的「丷」寫得特別短而直，與「口」幾乎黏成一體，導致圖像經黑白處理後失真。此形疑有訛誤，或當刪。

• 𣍡 A01849-009：官網宋體字形失真，與 A01849-004 無異（B03108-006 同）；另 A01849-008 與 A01849-001 亦無異（B03108-007 同）。關鍵文獻《集韻・平聲・之韻》述古堂本此形僅同「稘」，實無同「期」者，誤列為「期」字異體，當刪。楝亭本有同「期」者，實為字頭誤寫，參各家校記。

• 𣍷 A01847-014：官網宋體字形失真，與 A01847-013 無異。據關鍵文獻《玉篇》元刊本，此字當訂正為「⿰月󺤊」。

2022/10/18

• 𢒌 C03053-002：官網字形作「⿰巿彡」，關鍵文獻為《字彙補》與《中文大辭典》。「市」字在古籍刻本中「一點」常作「短豎筆」，又與「巾」沾粘，導致與四畫「巿」字相亂，單就字形甚難分辨。《字彙補》字形「豎筆」似乎並非一貫到底，判定作「巿」或許仍有爭議。另《中文大辭典》此字歸五畫，顯見編輯認定作「市」不作「巿」，列為此形關鍵文獻顯係有誤。

• 𢢣 A01451-001：官網宋體字形失真，與 A01451-003 無異。據關鍵文獻《玉篇》元刊本，此字當訂正為「⿱󹼇心」。

2022/10/16

• 𢊵 C03355-001：官網手寫字形與正字 C03355 無異，二者關鍵文獻俱為《字彙補》。此字或當刪。

2022/10/14

• 𡝩 A00893-007：官網宋體字形失真，與 A00893-001 無異。據關鍵文獻澤存堂本《玉篇》，此字當訂正為「⿰女⿱艹𫯛」。

• 𢂺 C03106：官網字形作「⿱⿰歺󰒚巾」，謂見《玉篇．巾部》，不確。查歷代字書《玉篇》、《四聲篇海》、《廣韻》、《集韻》、《類篇》、《重刊詳校篇海》、《篇海類編》、《字彙》、《正字通》、《康熙字典》俱作「𢂺」形，未見「⿱⿰歺󰒚巾」形。列此形為正字著實不妥，當將 C03106-001「𢂺」形扶正為宜。歷代字書中惟《集韻・先韻》有作「⿱⿰⿱⺊刀又巾」者（各版均同），或可增為異體。

2022/10/13

• 𠵑 C01215：官網列此字（形作「⿰口⿸尸司」）為正字，不妥。此形見於《大漢和辭典》引《字彙補》，《中文大辭典》接續承襲此形。然《字彙補》實際上不作此形，而作「𠴁」形。由此可知，此形實為「𠴁」字訛寫。官網依《字彙補》將「𠴁」字列為「呴」字異體，卻又將此訛形列為正字，再將「𠴁」字列為其異體，甚為矛盾。當初台灣或許即依《中文大辭典》收此字為 T5-3138 並提交 Unicode 成為 B 區 U+20D51；大陸依《漢語大字典》提交「𠴁」字成為 B 區 U+20D01。或許是發現字形有問題，後來台灣全字庫又將 T5-3138 改作《字彙補》原形，脫離 Unicode 標準，但此舉卻又讓 U+20D51 與 U+20D01 撞衫，實是亂上添亂。《字彙補》：「𠴁，《廣韻》與呴同。」《康熙字典》：「𠴁，《字彙補》：與呴同，見《廣韻》。○按《廣韻》無此字，《字彙補》譌。」《康熙字典》的按語說《廣韻》無此字，確實是查無此字，但《字彙補》所刻「𠴁」字其實是「呴」字的篆體楷化字，「與呴同」卻是沒錯。為了這個「𠴁」字，《大漢和辭典》創出了「⿰口⿸尸司」形、《康熙字典(校正本)》創出了「⿰口⿸󰍤占」形（細明體作此形），後世字典只顧著矇眼亂抄，卻無一把來龍去脈說清楚，實在也是可嘆！

2022/10/12

• 𠗴 C00479-001：官網手寫字形與正字 C00479 無異。此字或當刪。

2022/10/11

• 𰦍 A01240-010：官網字形依關鍵文獻《偏類碑別字・廾部・弄字》引〈隋尉氏女墓誌銘〉收入，然《偏類碑別字》字形失真，《碑別字新編》、《廣碑別字》同誤。查〈尉氏女墓誌銘〉拓本，此字字形實作「⿱龴𣎴」形，橫筆與豎筆均不帶勾，當正。

• 𠆊 B00599-004：此字實為《字彙補》之訛字。《字彙補》：「𠆊，與壼同。蘇子由《𩔖篇叙》：𠆊之在囗，無之在林，凡變古而失其眞者，皆從古也。」然《𩔖篇序》實作：「𠁕之在囗，無之在林，凡變古而失其眞者，皆從古也。」字當作「𠁕」，不作「𠆊」（汲古閣本、楝亭本、姚刊三韻本、景鈔宋刊本、四庫全書本均同），後世字典俱隨《字彙補》誤矣！

2022/10/10

• 􄾷 C14037-002：官網手寫字形失真，與關鍵文獻《四聲篇海》不符。據《四聲篇海》成化本、萬曆己丑本、萬曆乙亥本，此字俱為「⿰𧾷􀞁」。另《類篇》：「匹計切。踦也。」字頭方作此形。

• 䠘 C14037-001：官網手寫字形失真，與正字 C14037 無異。據關鍵文獻《玉篇》元刊本，此字當訂正為「⿰𧾷⿱󰔒比」。然《玉篇》元刊本中，翠巖精舍本、南山書院本、圓沙書院本此字均作正形「䠘」，惟四庫本作「⿰𧾷⿱󰔒比」，疑似圖像壓縮造成缺損失真。

2022/10/06

• 魥 C17187-001：官網手寫字形與正字 C17187 無異。據二者關鍵文獻《集韻》與《廣韻》字形亦看不出差異，此字或當刪。

• 㲊 B00288-022：官網宋體字形失真，與 B00288-005 無異。據關鍵文獻《四聲篇海》，此字當訂正為「⿰󸪙殳」。

2022/10/05

• 饍 A03365-006：官網楷體字形失真，與 A03365-002 無異。據關鍵文獻《字彙》，此字當訂正為「⿰飠善」。

2022/10/04

• 隋 A04431-001：官網宋體字形失真，與正字 A04431 無異。手寫字形作「⿰⻖⿳㐅工月」。

2022/10/02

• 辥 N00146-004：官網字形與正字 N00146 無異，或當刪。

• 鄶 B05204-005：官網宋體字形失真，與正字 B05204 無異。據關鍵文獻《漢語大字典》，此字當訂正為「𨞤」，左上應作「入」。

2022/10/01

• 窻 B04797-005：官網宋體字形失真，與正字 B04797 無異。據關鍵文獻《隸辨》，此字當訂正為「⿱𱼀⿹㇁𰀪」。

2022/09/30

• 窻 A02964-006：官網楷體字形失真，與 A02964-026 無異。據關鍵文獻《正字通》，此字當訂正為「⿱穴󸭺」，中段應作「囪」。

• 菉 B03915-004：官網宋體字形失真，與正字 B03915 無異。據關鍵文獻《字彙》，此字當訂正為「⿳艹󴯗氺」。

• 蔳 B04003-005：官網楷體字形失真，與 B04003-004 無異。據關鍵文獻《康熙字典》，此字當訂正為「⿱艹淸」。

2022/09/29

• 磂 A02837-001：官網楷體字形失真，與 A02837-004 無異。據關鍵文獻《類篇》，此字當訂正為「⿰石留」，右上應作「卯」。

• 磂 B05423-004-1：官網楷體字形失真，與 B05423-004 無異。據關鍵文獻《康熙字典》，此字當訂正為「⿰石留」，右上應作「卯」。

2022/09/25

• 潴 B02332-001：官網楷體字形失真，與 B02332-003 無異。據關鍵文獻《集韻》，此字當訂正為「⿰氵猪」。

• 煑 A02418-002：官網楷體字形失真，與 A02418-014 無異。此字當訂正為「⿱者火」。

• 瑹 C07506-001：官網手寫字形與正字 C07506 無異。關鍵文獻《玉篇》，亦與正字同，此字當刪。

2022/09/23

• 𱼋 A01847-010：官網此字歸「肉」部、作「⺼」形，而關鍵文獻為《字彙・月部》互相矛盾。Unicode 15 已將从月之「朖」字與从肉之「𱼋」字分離，「𱼋」為方言用字，指乳房。《普通話廣州話對應簡釋陽江音字典》：「𱼋，nếng，乳房。」。此字當從「朗」字異體移除。

• 􁐊 A03243-004：官網宋體字形錯誤。據關鍵文獻《碑別字新編》引〈隋馬穉墓誌〉，此字實作「⿰⿸户⿵冂十羽」。

---

本分隔線以下已更新處理

2022/09/03

• 挔 A01763-004：官網宋體字形重出，與 A01634-002 相同。此字當修正作「⿰才衣」。

• 敭 A01634-012：官網宋體字形重出，與 A01763-012 相同。此字當修正作「⿰􂵕攵」。

2022/09/02

• 劄 B03225-003：官網字形重出，與正字劄 B03225 相同。此或許肇因於全字庫 CNS 標準 T2-4C61（對應 U+5284 劄［⿰答刂］） 字形錯誤，形與 T14-656C（對應 U+7B9A 箚［⿱𥫗㓣］）相同。《佛教難字字典》收有［⿱𥫗㓣］之形，稱來自歷代字書，惟查歷代字書均作［⿰答刂］之形，未見 ［⿱𥫗㓣］。《中文大辭典》作［⿱𥫗㓣］之形，與歷代字書亦不同。

• 彝 A01266-032：官網字形重出，與 A01266-004 相同，或當合併。

2022/08/31

• 󲳔 B00542-009：官網列為「埭」字異體，說明謂：「形見《中華字海・土部》：『󲳔，同「埭」。見朝鮮本《龍龕》。』還原未見，待考。」查朝鮮本《龍龕・土部》：「𰂧，古文。音舜，同。󲳔，同上。〔𫝆増〕」此字當為「舜」字異體，疑朝鮮本《龍龕》在「𰂧」字前漏了一個分隔的「○」符號，導致《中華字海》誤併入前字「埭」之下。然《中華字海》：「𰂧，同『舜』。見《龍龕》。」「󲳔」字同「𰂧」，卻說是同「埭」，自相矛盾矣！另《中華字海》字形小異於朝鮮本《龍龕》，多添了兩個「點」，刪去字形中的兩個「點」即為《龍龕》原形。

• 󲴑 B00542-010：官網列為「埭」字異體，說明謂：「形見《中華字海・土部》：『󲴑，同「埭」。見朝鮮本《龍龕》。』還原未見，待考。」查朝鮮本《龍龕・土部》：「𰂧，古文。音舜，同。󲳔，同上。〔𫝆増〕。󲴑，同上。〔𫝆増〕」此字當為「舜」字異體，疑朝鮮本《龍龕》在「𰂧」字前漏了一個分隔的「○」符號，導致《中華字海》誤併入前字「埭」之下。然《中華字海》：「𰂧，同『舜』。見《龍龕》。」「󲴑」字同「𰂧」，卻說是同「埭」，自相矛盾矣！另《中華字海》字形失真，《龍龕》字形作「⿵󰊲⿱󰌃土」，《四聲篇海》亦作此形。

2022/08/12

• 𰼄 A01749-011：官網字形依關鍵文獻《碑別字新編・十三畫・斟字》引〈晉辟雍頌〉收入，然《碑別字新編》字形略有失真。查〈晉辟雍頌〉拓本此字字形左邊作正常「酉」形，並非如《碑別字新編》之手寫略形。全字庫亦收此形為 T13-3142，並提交為 G 區字，同誤，當正。

2022/08/10

• 􁅋 A03013-017：據關鍵文獻《宋元以來俗字譜・竹部》引〈古今雜劇〉此字應為「管」的異體字，官網誤歸作「算」的異體，當正。

2022/07/25

• 󵋛 A01831-014-4：官網字形誤植作「󵋛」（與󵋛 C07425-001 同）。據關鍵文獻《類篇》、《經典文字辨證書》、《中華字海》，此字當訂正為「⿶󲗆王」。

2022/07/24

• 𠮛 A01774-003：官網研訂說明謂：「又《集韻・去聲・旨韻》云：『旨𣅌𠩊𡱔𠮛𣅀：軫視切。《說文》：「美也。」古作𣅌、𠩊、𡱔，古或作𣅀。』據此，『𠮛』為『旨』之異體，可從。」句中最後的「古」字為「𠮛」字之訛，造成文義不通。《集韻》原文當作：「旨𣅌𠩊𡱔𠮛𣅀：軫視切。《說文》：『美也。』古作𣅌、𠩊、𡱔、𠮛，或作𣅀。」查《集韻》楝亭本、明州本、潭州本、金州本均作「𠮛」，唯述古堂本（《異體字字典》據此）誤作「古」，或許是刻工不識「𠮛」字誤以為缺筆而加上，結果弄巧反拙。述古堂本此類訛誤甚多，不可不慎，使用時當參校其他各本。

• 􁬠 A03733-002：官網字形誤植作「􁬠」（應為「嬪」的異體字）。據關鍵文獻《中華字海》，此字當訂正為「𡠿」。

• 󺺂 A00978-009：官網字形誤植作「󺺂」（與 A00978-021 同）。據關鍵文獻《偏類碑別字》引〈魏高宗嬪耿氏墓誌〉，此字當訂正為「􁬠」。

2022/07/03

• 𥥼 A02470-016-1：官網字形與關鍵文獻《康熙字典》不符。關鍵文獻《康熙字典》實作「𥥼」，與 A02470-005-1 同。

• 􀫒 A02470-054：官網字形與關鍵文獻《正字通》不符。關鍵文獻《正字通》實作「󶮁」。此字形應見於《龍龕手鑑》。

2022/07/02

• 􁯭 A02228-010-1：官網依關鍵文獻《碑別字新編》列墓誌名，然《碑別字新編》有誤。查〈隋張禮墓誌〉拓本無此字形，而是作「􁯮」。《碑別字新編》墓誌名標示多處錯位，《廣碑別字》等後續引用之書籍均隨之錯誤。

• 􁯮 A03778-018：官網依關鍵文獻《碑別字新編》列墓誌名，然《碑別字新編》有誤。查〈隋□鍾葵墓誌〉拓本無此字形，而是作「󾊁」（拓本右下作「󰔁」不作「󺹓」，仍略有小異）。此字當是引〈隋張禮墓誌〉，《碑別字新編》墓誌名標示多處錯位，《廣碑別字》等後續引用之書籍均隨之錯誤。

• 􁯤 A03778-018：官網據關鍵文獻《碑別字新編》字形略有失真。關鍵文獻《碑別字新編》引〈魏元子直墓誌〉字形右下作「牛」形，查證〈魏元子直墓誌〉拓本，字形右下實作「𰀁」形，不作「牛」形。

2022/07/01

• 󺃝 A02073-016：官網字形誤植作「󺃝」。據關鍵文獻《金石文字辨異》引〈漢郙閣頌〉，此字當訂正為「⿱山󻔫」。

2022/06/27

• 𭗒 A01300-013：官網字形誤植作「𭗒」（與𭗒 A01300-008 同）。據關鍵文獻《偏類碑別字》引〈唐康留買墓誌〉，此字當訂正為「󳳂」。

• 􀚀 A02059-004：官網據關鍵文獻《偏類碑別字》字形略有失真。關鍵文獻《偏類碑別字》引〈唐燕君夫人姜氏墓誌〉字形左下作「󰐖」形，而《碑別字新編》與《廣碑別字》俱作「勹」形。查證〈燕君夫人姜氏墓誌〉拓本，與《碑別字新編》、《廣碑別字》合。

2022/06/26

• 儛 A03409-008：官網字形重出，與儛 A03409-001 完全相同，關鍵文獻亦同，此字當刪。

• 󸷟 A00993-008：官網字形誤植作「󸷟」（與󸷟 A00993-002 同）。據關鍵文獻《碑別字新編》引〈隋宮人朱氏墓誌〉，此字當訂正為「⿰孑󻴱」。

2022/06/25

• 𧲞 C13491-003：官網字形誤植作「𧲞」（與𧲞 C13491-006 同）。據關鍵文獻《玉篇》、《康熙字典》，此字當訂正為「󿗤」。

2022/06/23

• 𪒂 N00488：官網字形誤植作「𪒂」（與𪒂 N00448 同）。據官網注音與釋義，此字當訂正為「𥈬」，另標示為「䵬」之異體，應是根據錯誤字頭所加，當刪。

2022/06/21

• 󶲊 A02218-003：官網依關鍵文獻《廣碑別字》引〈唐驍騎尉皇甫璧墓誌〉將此字歸在「液」的異體，疑有誤。查唐〈驍騎尉皇甫璧墓誌〉拓本，碑文作：「迫浮光􀌤󶲊󶁓」。若解作「液」，則「液壑（󶁓）」實不可解。另查《全唐文補遺》第二輯（三秦出版社，1995）p.192，此字作「凌」不作「液」，「凌」有高義，於「壑」亦不合。懷疑此字或當是「浚」，不僅字形比「液」、「凌」更近於拓本，「浚」有深義，於「壑」正合。宜薦請專家學者再詳考，免貽誤眾人。

• 󶲏 A02228-009：官網依關鍵文獻《碑別字新編》列墓誌名，然《碑別字新編》用字有誤。查墓誌銘拓本，墓主名「󷊗」，草頭下从日，不从目。《碑別字新編》改日為目，《廣碑別字》更改「草頭」為「竹頭」，愈錯愈多。

• 󶲸 A02228-010-1：官網依關鍵文獻《碑別字新編》列墓誌名，然《碑別字新編》用字有誤。查墓誌銘拓本，墓主名「󷊗」，草頭下从日，不从目。《碑別字新編》改日為目，《廣碑別字》更改「草頭」為「竹頭」，愈錯愈多。

2022/06/18

• 󿉐 A00526-020：官網說明謂：「形見《中華字海・口部》：『󿉐，同「君」。字見唐《封祀壇碑》。』還原未見，待考。」查哈佛館藏《大周封祀壇碑》拓本（seq.4）：「邦畿則千八百圀，封禪則七十二󿉐。」正作此形，惟字形下半作「𠮷」不作「吉」。

---

本分隔線以下已更新處理

2022/06/07

• ※ N00033-002：官網手寫字形下半作「卒」形，略有失真。據關鍵文獻《龍龕》高麗本，此字下半應作「󰌂」形，與 A03207-007 同。雖說明中有「或為」之語，但兩字關鍵文獻同為《龍龕》高麗本，卻別作二形，宜統一。若作「卒」形，實即「𦤖」字。

2022/06/06

• ※ C18253-001：官網手寫字形右半作「󾻊」形，略有失真。據關鍵文獻《集韻》述古堂本，此字右半實作「󵏇」形。

• ※ N00217-001：官網手寫字形上半部作「󰚭」與關鍵文獻《集韻》不符，《集韻》述古堂本上半部作「帶」。關鍵文獻當刪《集韻》僅留《龍龕手鑑》。

• ※ N00166-010：官網手寫字形略有失真。據關鍵文獻《金石文字辨異》更清晰的版本，此字實作「⿱艸󳆶」。

• 󿭃 A01094-002：官網字形下半部作「𠀍」略有失真。據關鍵文獻《四聲篇海》，此字應作「⿸尸丗」，與 N00148-003 同。

2022/06/05

• ※ C16963-003：官網手寫字形右下誤寫作「攵」又加「一點」。據關鍵文獻《廣韻》，此字右下實作「犮」，此字當訂正為「⿱髟⿰矛犮」。

2022/06/03

• 󾉐 B02562-007：官網說明謂：「形見《中華字海・豸部》：『󾉐，同「獌」。字見朝鮮本《龍龕》。』還原未見，待考。」查《中華字海》作「同『䝢』」不作「同『獌』」，引文不確。另查朝鮮本《龍龕・豸部》：「［⿰􃘱曼］（䝢），莫半切。狼属。」同頁又「［⿰􃘱𦲸］（󾉐），音万。獸名，似狸。○又母官切，又音蠻。獸名。」

2022/06/01

• 􁝫 A03475-007：官網字形誤作「羊頭」，據關鍵文獻《字學三正》當作「草頭」，此字實即「𣗪」字。

2022/05/30

• ※ C12028-001：官網手寫字形誤寫作「𧀥」（與正字𧀥 C12028 同）。據關鍵文獻《廣韻》，此字當訂正為「⿳艹⿳丆󰉷冖𢖻」。

2022/05/27

• ※ C08547-001：官網手寫字形訛誤。關鍵文獻《集韻》述古堂本將字形右上的「六」形刻成了一個奇怪的「乊」形，官方編輯又「自動腦補」成「爫」形，錯上加錯，憑空又創造了一個不存在的異體字。《集韻》述古堂本翻刻自明州本，回溯明州本可見此部件實作「六」形，查證五個主要版本的《集韻》：楝亭本、明州本、述古堂本（《異體字字典》引用此本）、潭州本、金州本，除述古堂本外此字均作「𥌍」，與 C08547 正字同，此字誤收當刪。述古堂本訛誤很多，《異體字字典》卻主要引用此本，若未再複覈他本，著實不妥。

• ※ C08171-004：官網手寫字形訛誤。官方編輯選用的關鍵文獻《正字通》影本有脫墨瑕疵，字形左下的「羊」形，被誤判為「󻘢」形。查證《正字通》清畏堂刊本、帶月樓刊本，此字均作「𥀀」，與 C08171-003 同，誤收當刪。

2022/05/26

• 𪗑 A03951-003：官網字形右上作「⿱匕⿺𠃊目」與關鍵文獻《字彙補》不符。《字彙補》：「又《古音叢目》作「⿰􂢜⿱􀸋夂」。與資斧之資同。」實作「⿰􂢜⿱􀸋夂」，右上作「􀸋（眞）」。《康熙字典》方作此形。查《古音叢目》四庫全書本作：「資，音齊。《周易》：得其資斧。［⿰齊⿱󺗊夂］，同上。」字形與《字彙補》一致，《康熙字典》失真。官網的研訂說明徵引亦不確。此字當訂正作「⿰齊⿱􀸋夂」，Unicode 所收「𪗑 U+2A5D1」，實為《康熙字典》之訛字。

• 𪗒 A03951-006：關鍵文獻《字彙補》字形失真。《字彙補》：「𪗒，《說文長箋》與齋同。」查《說文長箋》：「𥚪（齋、󵠥同。），戒潔也。从示、𠫼省。」作「󵠥」不作「𪗒」，《字彙補》字形有誤，《康熙字典》沿誤。此字當訂正作「󵠥（𪗓）」，合於《說文》，Unicode 所收「𪗒 U+2A5D2」，實為《康熙字典》沿誤之訛字。官網的研訂說明徵引亦不確，見前述。

2022/05/25

• 𤁿 C06535：官網字形與關鍵文獻《玉篇》不符，不論宋刊本或是元刊本都不作此形。《篇海類編》、《康熙字典》方作此形。

• ※ C06535-001：官網手寫字形下半部作「胃」與關鍵文獻《玉篇》不符，《玉篇》元刊本下半部作「胄」。關鍵文獻或當刪《玉篇》僅留《重訂直音篇》。

2022/05/24

• 󵿩 A00814-013：官網字形誤植作「󵿩」（與※ C02969-002 同，㠓的異體）。據關鍵文獻《字彙補》，此字當訂正為「󳳗」。

• ※ C04670-001：官網手寫字形誤寫作「㪨」（與正字㪨 C04670 同）。據關鍵文獻《四聲篇海》，此字當訂正為「󻝤」。

2022/05/22

• 亴 C00067：官網正字形依全字庫 CNS 標準中段作「𰀁」，與關鍵文獻《字彙補》作「土」不符。「※ C00067-001」手寫字形中段作「土」，關鍵文獻亦為《字彙補》，方與《字彙補》合。此矛盾或當源自於全字庫 CNS 的標準字形，查證手邊所有的歷代字書，似乎未有作此形者，不知當初全字庫 CNS 的標準據何文獻收字？《龍龕手鑑》、《字彙補》、《康熙字典》都不作此形。一個未見書證（書證錯誤）的字形卻列為正字，實在缺乏說服力。或當合併 C00067 與 C00067-001，改以「※ C00067-001」為正字，另《龍龕手鑑》宋刊本、朝鮮本字形均作「⿳󰊡󰑑九」，可收為其異體。

2022/05/21

• ※ B05617-017：官網手寫字形依關鍵文獻《龍龕手鑑》四部叢刊續編本左上作「󷦑」。查《龍龕手鑑》中華再造善本（宋刻本）、朝鮮本，左上均作「壹」，《漢語大字典》、《中華字海》、《漢字海》俱作此字形。

• ※ B05954-004：官網手寫字形左下作「大」疑略有失真。據關鍵文獻《俗書刊誤》此字左下似當作「火」，作「大」的話起筆應該不會作頓筆。

• 䝓 B05915-005：官網字形誤植作「䝓」（與※ B05915-035 同）。據關鍵文獻《字彙》、《中文大辭典》，此字當訂正為「⿰豕巤」。

• ※ B05915-014：關鍵文獻字形失真。查關鍵文獻《碑別字新編》引〈齊感孝頌〉字形與〈齊感孝頌〉拓本不符，《廣碑別字》同誤，《漢字海》字形亦誤。據〈齊感孝頌〉拓本，此字當訂正為「⿰镸⿳彡𰢷𠂡」。

2022/05/20

• 􀊿 A01739-007：官網字形誤植作「􀊿」（與※ A01739-017 同）。據關鍵文獻《干祿字書・去聲》，此字當訂正為「⿰𡝤⿱𠘧󵗘（󸣦）」。查各版《干祿字書》，僅夷門廣牘本作「⿰𡝤⿱𠘧󵗘」形，其餘四庫全書本、陳蘭孫木刻本、石碑拓印本、唐石刻本、說郛本、沙門道空本均作「󸣦」形。

2022/05/19

• 󶪸 A01003-012：官網字形誤植作「󶪸」（與※ A01003-007 同）。據關鍵文獻《敦煌俗字譜》、《廣碑別字譜》，此字當訂正為「󳑃」。

• ※ A01144-026：官網手寫字形與「󿯚 A01144-005」同。重複收字，宜合併。

• 􀋂 A01739-012：官網字形誤植作「􀋂」（應為 A01739-013 之字形）。據關鍵文獻《漢隸字源》引〈白石神君碑〉，此字當訂正為「⿰⿳󰎧冖󴻥󰉝」。

• 􀋃 A01739-013：官網字形誤植作「􀋃」（應為 A01739-019 之字形）。據關鍵文獻《漢隸字源》引〈李翕西狹頌〉，此字當訂正為「􀋂」。

• 􀋇 A01739-019：官網字形誤植作「􀋇」（應為 A01739-004 之字形）。據關鍵文獻《隸辨》引〈白石神君碑〉，此字當訂正為「􀋃」。

• 􀊾 A01739-004：官網字形誤植作「􀊾」（應為 A01739-016 之字形）。據關鍵文獻《隸辨》引〈魏孔羨碑〉，此字當訂正為「􀋇」。

• 􁾩 A04108-029：官網字形誤植作「􁾩」（與※ A03426-031 同，艱的異體）。據關鍵文獻《龍龕手鑑》，此字當訂正為「󳨎」。

2022/05/18

• 󾈈 A03073-038：官網說明謂：「形見《中華字海・爪部》：『󾈈，同「糞」。字見朝鮮本《龍龕》。』還原未見，待考。」查朝鮮本《龍龕・爪部》：「󾈈，俗作『糞』字。」正作此形無誤。

2022/05/17

• 􀨮 A02436-005：官網字形誤植作「􀨮」（與※ A00997-006 同，孰的異體）。據關鍵文獻《隸辨》引〈靈臺碑〉，此字當訂正為與「※ A00997-004」同形。

• 􂆏 A04240-016：官網字形誤植作「􂆏」（與※ A01003-008 同，孽的異體）。據關鍵文獻《佛教難字字典》，此字當訂正為「⿰𬻕󰊈」。

• 􃢮 C02367-002：官網字形誤植作「􃢮」（與※ A00986-023 同，孕的異體）。據關鍵文獻《重訂直音篇》，此字當訂正為與「※ B00697-002」同形。

• ※ A00986-023：官網手寫字形略有失真。據關鍵文獻《字學三正・體製上・古文異體》此字當訂正為「⿰女󳟌」。

• 􀓌 A01895-004：官網字形誤植作「􀓌」（與※ A01134-002 同，嵩的異體）。據關鍵文獻《字學三正・體製上・古文異體》，此字當訂正為「⿱山柬」。

• 􀓍 A01895-005-1：官網字形有誤。關鍵文獻《字學三正・體製上・古文異體》實作「𢆞」。

• 嵮 A01142-001：官網字形誤植作「嵮」（與※ A01142-006 同）。據關鍵文獻《字彙》，此字當訂正為「⿰山真」。

2022/05/16

• 󻫃 A02496-008：官網說明謂：「形見《中華字海・牛部》：『󻫃，同「牴」。字見《中華大字典》。』還原未見，待考。」查《中華大字典・補遺・巳集・牛部》：「󻫃，牴俗字。見《龍龕手鑑》。」正作此形無誤。另查《龍龕手鑑》：「􀬩、𤙊，二俗。𤘳，通。􀬪，正。」作「𤙊」不作「󻫃」，《中華大字典》字形失真。

2022/05/14

• 󵝕 A00696-005：官網字形誤植作「󵝕」（與※ A00696-006 同）。據關鍵文獻《漢隸字源》引〈孔廟置卒史碑〉，此字當訂正為「󵝘」。

• 󵝘 A00696-016：官網字形誤植作「󵝘」（與※ A00696-005 同）。據關鍵文獻《玉篇零卷》，此字當訂正為「⿱𡘜吅」。

2022/05/10

• ※ A02898-007：官網說明謂：「◎『※』或為『󸦑』。」「󸦑」當為「※ C12715-001」之誤植。

• ※ C17019-007：官網手寫字形與關鍵文獻澤存堂本《廣韻》不符，此字當訂正為「⿰镸⿳彡自󸮨」。其實此形與「※ C17019-003」少有差異，硬行區分實無必要。

2022/05/09

• ※ C13410-003：官網字形與「※ C13410-002」同，查關鍵文獻《正字通》、《重訂直音篇》與《字彙》，亦不見差異。重複收字，宜合併。

• ※ C14826-001：官網手寫字形與正字「𨣻 C14826」無異，據關鍵文獻《篇海類編》此字當訂正為「⿱嬐𮠕」，即與「※ C02317-003」同。

2022/05/08

• 𣡶 C05629：官網字形與關鍵文獻《龍龕手鑑》不符，關鍵文獻或當改為宋本《玉篇》。

• ※ C05629-002：官網手寫字形與正字「𣡶 C05629」無異，據關鍵文獻元刊本《玉篇》此字當訂正為「⿰木⿱⿰𮍌⿱𠂉鹵皿」。

2022/05/07

• 􁝦 A03471-002：官網誤收字形。編輯選用的關鍵文獻《字彙》版本，在此處有印刷瑕疵——字形斷裂，導致編輯嚴重失誤，誤收一不存在的字形。查《字彙》萬曆乙卯本（美國哈佛大學圖書館）、鹿角山房本（日本國立公文書館）、日刻萬曆本（日本國會圖書館）、四聲韻附本（美國哈佛大學圖書館），此字均即正字「茴」，誤收當刪。

• ※ B00668-011：關鍵文獻字形疑有失真。查《龍龕手鑑》中華再造善本（宋刻本），此字作「⿰女⿱䒑󽣯」，右旁即褻字俗體「󰪺」字，四庫本同作此形。官方編輯採用的四部叢刊本，重刻時將右下的「衣」首「亠」部件偏移至「圭」下，形成了一個奇怪的錯體，當依宋刻本正此字形。另《中華字海》、《漢字海》此字作「󺺻」，謂見《龍龕》，然字形與宋本不合。查朝鮮本《龍龕》、日本元和本（屬朝鮮本系統）正作「󺺻」形，當是釋文脫「朝鮮本」三字。

2022/05/06

• ※ A04437-003：官網手寫字形與關鍵文獻澤存堂本《玉篇》不符，此字當訂正為「⿲𨸏⿳廿𠈌󰊸󰐩」。

2022/05/05

• 𥨟 A02956-006：官網說明謂：「形見《中華字海・穴部》：『𥨟，「穹」的訛字。字見《升菴詩話》卷二。』還原未見，待考。」《中華字海》此字釋義應參照自《漢語大字典》，查《升菴詩話》王少伯〈贈張荆州〉應在卷十不在卷二，《漢語大字典》有誤、《中華字海》沿誤，故《異體字字典》編輯未見。另此字正字或當改為「窮」較為合理，參見楊寶忠《疑難字三考》第 367 頁。

2022/05/04

• ※ C06790-003：官網手寫字形左上部件略有失真，關鍵文獻《集韻》述古堂本筆畫曖昧，導致誤判。述古堂本翻刻自明州本，故回溯明州本可見此部件筆畫當為「󰑫」（反「臣」或反「𮍌」），非一豎貫穿二橫。此字形實即「燛」字。

2022/05/02

• ※ C04489-004：官網字形與正字「㩩 C04489」無異，據關鍵文獻《玉篇》此字當訂正為「⿲扌⿱匕氺頁」。

• ※ C02543-002：官網字形與正字「㝰 C02543」同，據關鍵文獻《集韻》此字當訂正為「⿳宀自󸮨」。

• ※ C01881-001：官網字形與關鍵文獻《集韻》不符，「※ C01881-002」字形方與關鍵文獻《集韻》一致。此字關鍵文獻或當改為《廣韻》。

2022/04/30

• ※ N00146-004：官網字形與正字「辥 N00146」同，宜合併。

• ※ C07506-001：官網字形與正字「瑹 C07506」同，關鍵文獻《玉篇》亦同，宜合併。

• ※ C06737-002：官網字形略有失真，與正字「焥 C06737」同。據關鍵文獻《正字通》此字當訂正為「⿰火⿱宀⿰夂㔾」。

2022/04/28

• 𡧐 A03288-006：官網字形誤植作「𡧐」（與※ A03288-007 同）。據關鍵文獻《偏類碑別字》引〈唐齊士貟造象記〉、《敦煌俗字譜》引〈中73・647・下-1〉，另參《碑別字新編》、《廣碑別字》引〈唐齊士員造象〉，此字當訂正為「⿱宀󱇙」。

2022/04/27

• ※ C03053-003：官網字形與「𢒌 C03053-002」同，宜合併。或疑「C03053-002」字从「巿」與「C03053-003」从「市」別，然查關鍵文獻《字彙補》的高清本，「亠」與「巾」間有斷筆，非从「巿」。《中文大辭典》字歸五畫，故亦从「市」不从「巿」，「C03053-002」與「C03053-003」無別矣。

• 𢑁 C03457-001：官網字形誤植作「𢑁」（與※ C03457-002 同）。據關鍵文獻《集韻》、《重訂直音篇》此字當訂正為「⿰弓􁣒」。

• ※ C03355-001：官網字形與正字「𢊵 C03355」同，關鍵文獻《字彙補》亦同，宜合併。

• 𢂺 C03106：官網字形與關鍵文獻《玉篇》不符，當作「𢂺」。

• ※ C03106-001：官網字形與正字「𢂺 C03106」同，關鍵文獻《玉篇》亦同，宜合併。

2022/04/25

• ※ C06446-002：此手寫字形與正字「𣽌 C064467」差異極微。查關鍵文獻《類篇》，汲古閣本此字正作「𣽌」，宋鈔本解析度不足筆畫略有沾粘，但依稀可辨作「𣽌」，楝亭本、姚刊本（《異體字字典》引用此本）「臼」部件中間二短橫筆訛寫成一筆，以此訛形代表《類篇》收為異體，似有牽強。

• ※ C00479-001：此手寫字形與正字「𠗴 C00479」同，宜合併。

• 𣅆 A01849-008：官網此字形與關鍵文獻澤存堂本《玉篇・日部・𣅆字》、述古堂本《集韻・平聲・之韻》不符。其實此字與「※ A01849-001」本是一字，上半部从「丌」，變形寫作「⿱一八」。推測編輯想呈現「一」與「八」筆畫相黏與不相黏兩種狀況，結果反倒一團混亂適得其反。官網「𣅆 A01849-008」的「一」與「八」筆畫相黏，近於「丌」形，是 CNS 的標準字形，而所列關鍵文獻則不相黏，故謂不符。

• ※ A01849-001：此手寫字形的「一」與「八」筆畫不相黏與關鍵文獻《字彙・日部》不符。建議合併「𣅆 A01849-008」、「※ A01849-001」二字，免添混亂，若真的非要區分不可，需慎選關鍵文獻。

• 𣍡 A01849-009：其實此字與「※ A01849-004」本是一字，上半部从「丌」」。官網「𣍡 A01849-009」的「八」與「月」筆畫不相黏，而「※ A01849-004」的「八」與「月」筆畫相黏，僅以此區分二字，莫知所異。建議合併二字，免添混亂。

• ※ A01849-004：其實此字與「𣍡 A01849-009」本是一字，上半部从「丌」。官網「𣍡 A01849-009」的「八」與「月」筆畫不相黏，而「※ A01849-004」的「八」與「月」筆畫相黏，僅以此區分二字，莫知所異。建議合併二字，免添混亂。

• ※ C04677-001：官網字形誤植作「𢿭」（與正字 C04677 同）。據關鍵文獻《類篇》此字當訂正為「󿘉」，从「攴」不从「攵」。

• 􀌪 A01761-022：官網字形左旁作「𦫳」，失真。據關鍵文獻《類篇》此字左旁當作「󳁐」，形作「草頭」不作「羊頭」。《教育部異體字典》：「𢼘，形見於《字彙補・攴部》，云：『古施字。』蓋從攴，也聲。」故左旁之「󵠨」為「也」之古體。𢼘，《類篇》作「􀌪」，左旁之「󳁐」為「󵠨」之簡省。故此字从「也」不从「𦫳」，作「羊頭」恐有誤導。

2022/04/24

• 𤌛 C06768：官網字形與「C06768-001」同，當有一誤。查關鍵文獻《四聲篇海・火部》，字作「𤌂」不作「𤌛」，此字形誤植，當正。

2022/04/23

• 𥀐 C08163：官網釋義謂：「膜。見《集韻．平聲．寒韻》。」查《集韻．平聲．寒韻》字形不作「𥀐」，而是作「C08163-001」之形，釋義張冠李戴。此字關鍵文獻當改為《類篇》。

• ※ C08163-002：官網字形與「𥀐 C08163」同，此字當刪。或可改作「⿰龺⿱入皮」，此字形見於《集韻》明州本，與各本《集韻》不同。

2022/04/22

• ※ A02917-003：官網說明謂：「◎『※』或為『󸎂』。」「󸎂」當為「𥤎」之誤植。

• 𥌭 N00302-002：官網字形誤植作「𥌭」（與 N00302-005 同）。據關鍵文獻《字彙》此字當訂正為「⿲目県系」。

2022/04/20

• 𧄇 B04167-002：官網說明謂：「形見《中華字海・艹部》：『𧄇，同「蘅」。字見朝鮮本《龍龕》。』還原未見，待考。」查朝鮮本《龍龕》：「𧄇，户庚切。杜～，香草，大草曰社󸶅也。」、日本元和本（屬朝鮮本系統）同，字形如《中華字海》無誤。

• 𦦿 A00977-014：官網說明謂：「形見《中華字海・女部》：『𦦿，同「嬰」。字見《字彙補》。』還原未見，待考。」查《字彙補》：「𦦿，於盈切，音嬰。𦦿兒也。」字形如《中華字海》無誤。此字《重刊詳校篇海》、《康熙字典》均收。

• ※ C11227-002：此手寫字形與正字「𦦣 C11227」實在看不出有何差異。查關鍵文獻《重訂直音篇・臼部》多個「臼」旁字中間二短橫筆似乎因掃描解析度不夠導致連成一線，莫非以此為異？另查《題韻直音篇》，這些「臼」旁字中間二短橫筆並不相連，不過此字頭卻訛成「白」旁。

2022/04/17

• ※ C15492-001：官網字形左旁原作「卩」，考《重訂直音篇》阜部字，「⻖」均形似「卩」，當予正形。

• ※ C14323-001：官網手寫字形右上作「耳」，失真。查關鍵文獻《龍龕手鑑》，右上作「󰉒」，不作「耳」。

2022/04/16

• 𩽕 C17464：官網釋義謂：「魚名。見《四聲篇海．魚部》。」查《四聲篇海》字形作「⿰魚⿱𥫗𨾏」，不作「𩽕」，官網關鍵文獻錯誤。此字形應見於《字彙補》，非《四聲篇海》，釋義當正。

• ※ C17464-001：官網字形誤寫作「𩽕」（與正字 C17464 同），據關鍵文獻《四聲篇海》此字當訂正為「⿰魚⿱𥫗𨾏」。

2022/04/14

• ※ B02737-003：官網說明謂：「形見《中華字海・人部》：『同「疌」。字見《龍龕》。』還原未見，待考。」查《龍龕手鑑》中華再造善本（宋刻本）確實未見此字，而朝鮮本、日本元和本（屬朝鮮本系統）卷第五止部均有此字，關鍵文獻《中華字海》釋文脫「朝鮮本」三字。

• ※ B06331-009：官網字形據關鍵文獻《重訂直音篇》作「⿱垥􂣳」，刻意與 B06331-002 作「𱍀」有別 。但關鍵文獻《中華字海》字形作「𱍀」，謂字見《直音篇》，顯係將 B06331-009 與 B06331-002 視為一字，不作區分。宜將關鍵文獻《中華字海》刪去，免生牴觸。

• ※ B05542-002：官網字形左旁原作「卩」，考《重訂直音篇》阜部字，「⻖」均形似「卩」，當予正形。

2022/04/13

• 󼶈 A02946-040：官網字形據關鍵文獻《中華字海》、《廣碑別字》引〈魏李挺墓誌〉右半作「⿱白㐱」。查證〈魏李挺墓誌〉拓本共兩處「󼶈」字，右半均作「⿱㒵彡」，不作「⿱白㐱」。此俗體部件應由「㣎」字省去中段豎勾而來，關鍵文獻《中華字海》、《廣碑別字》字形均失真，據拓本修正。

2022/04/11

• ※ A00360-014：官網說明謂：「形見《中華字海・刂部》：『同「剜」。字見朝鮮本《龍龕》。』還原未見，待考。」查朝鮮本《龍龕》：「𠞚，烏官切。刻削也。󱣄，同上，省。〔𫝆増〕。剜，𫝆。」字形如《中華字海》左上作「󰑬」，日本元和本（屬朝鮮本系統）字形則左上作「夕」不作「󰑬」。此字與「󱣄 C00601-001」應同為一字，C00601-001的關鍵文獻為《四聲篇海》成化本，而萬曆乙亥本：「󱣄，一󶜼切。刻削也。省。」字形即與 A00360-014 同。

2022/04/10

• ※ A00262-004：官網手寫字形右旁中段作「广」，失真。查關鍵文獻《佛教難字字典》，右旁中段作「厂」，官網手寫字形多了「一點」。

2022/04/09

• ※ C02317-002：官網使用的關鍵文獻《龍龕手鑑》四部叢刊本，字形似乎有些奇怪。查證了三版高清的《龍龕手鑑》書影：中華再造善本（宋刻本）、朝鮮本、日本元和本（屬朝鮮本系統），字形均作「⿰女⿱令用」。《中華字海》、《漢字海》則作「⿰女⿱今用」。

• ※ C15462-002：官網字形左旁原作「卩」，考《重訂直音篇》阜部字，「⻖」均形似「卩」，當予正形。

• ※ A01030-016：此字與「A00518-003-1」同為一字，出〈脩華嶽碑〉，即「𠴅」字，宜統為一形。《漢語大字典》與《隸辨》看法不同，一邊認為是「容」字異體；一邊認為是「否」字異體。

• ※ C18384-006：官網字形與「觮 C18384-001」極為接近，官方編輯應該是想呈現「⿱夕一」與「彑」的微小差異。竊以為這只是關鍵文獻《康熙字典》不同刻工的刻字風格問題，況《異體字典》「彔」字下並未收有這樣的異體，似無區分之必要。查《康熙字典》道光校改本作「C18384-006」，武英殿刻本則作「C18384-001」，顯見同為一字，只是刻工問題。

• ※ C18384-007：官網字形與「龣 C18384」極為接近，官方編輯應該是想呈現「⿱夕一」與「彑」的微小差異。竊以為這只是關鍵文獻《康熙字典》不同刻工的刻字風格問題，況《異體字典》「彔」字下並未收有這樣的異體，似無區分之必要。

• ※ A03466-022：官網字形左半作「⿱䒑并」，失真。查關鍵文獻《四聲篇海》，成化本由於轉黑白影像關係讓官方編輯誤判筆畫，對照全彩萬曆乙亥本、己丑本後即可清楚確認該字左半實作「茾」，即與「󷩶 A03466-025」同。此字大誤當刪，關鍵文獻宜併入 A03466-025 之下。

2022/04/08

• 􁥍 A03590-008：官網字形略有失真。據關鍵文獻《佛教難字字典》字形，下半當是「樂」的減省俗體「乐」字。首畫橫筆較短，豎筆帶勾，官網字形失準。

2022/04/07

• 􂭇 B00674-004：官網字形誤植作「􂭇」（與 B00674-007 同），據關鍵文獻《玉篇》、《集韻》、《字學三正》此字當訂正為「󺺢」。

2022/04/06

• 𥦡 A00302-002：官網研訂說明云：「……，未有作『𥦡』者。」查《隷釋》上海𣹢芬樓景印固安劉氏藏明萬曆刊本，卷第五「鿄相孔耽神祠𥓓」即作「𥦡」，可為補充。

---

本分隔線以下已更新處理

2022/04/05

• ※ A02940-033：官網手寫字形略有失真，導致釋義內容充滿疑問。查關鍵文獻《中華字海》字形作「󼃝」即與 B01790-002 同形，釋義內容宜修訂並修正字形。

2022/04/04

• ※ A00007-002：官網將「二 A00049」與「𠄞 A00007-002」視為「異字而同形」，收作一字，釋義內容並列二者音義，並標示互為異體。雖於傳統紙本意義上來說無誤，但「二」與「𠄞（上）」電腦標準字形各有編碼，既為網路上的現代化數位版本，宜將釋義拆開來分作二字處理。

• ※ B05702-003：官網字形左上作「⿱氺氺」，失真。《中華字海》、《漢字海》此字左上作「⿱氺⺌」亦皆失真。查關鍵文獻《四聲篇海》，成化本字跡模糊難以確認筆畫，但對照萬曆乙亥本、己丑本後即可清楚確認該字左上實作「炎」，《異體字典》、《中華字海》、《漢字海》字頭均誤，當據正。

2022/04/03

• 􂂣 A04182-089：官網字形誤植作「􂂣」（與 B00862-002 同，嵊的異體），據關鍵文獻《中華字海》此字當訂正為「󳲪」。

2022/04/02

• 𫻚 A01464-052：查關鍵文獻《碑別字新編》引〈魏元鑒墓誌〉字形左上作「土」不作「士」，與 A01464-016 同，官網所列關鍵文獻似不確。《廣碑別字》引〈魏元鑒墓誌〉則字形曖昧，兩橫畫幾乎等長，難辨土士。《中華字海》：「𫻚，同『懿』。字见汉《张迁碑》。」查《碑別字新編》引〈漢張遷碑〉字形左上作「士」，與此字字形合，關鍵文獻或當改列《碑別字新編》引〈漢張遷碑〉。

• 󵧊 A01464-066：官網字形誤植作「󵧊」（與 A02065-025 同，歡的異體），據關鍵文獻《漢語大字典》引明黃道周《許太夫人張秊伯母傳》此字當訂正為「𡤵」。

2022/03/31

• 󿼰 A01428-008：官網字形中段作「大」略有失真。關鍵文獻《隸辨》引〈夏承碑〉中段作「󰊓」，元刊《玉篇》翠巖精舍本、南山書院本、圓沙書院本上段从「艹」，中段均作「𠔀」（與「󰊓」同）。

• 󴌺 A01424-033：官網字形略有失真。關鍵文獻《碑別字新編》引〈隋杜夫人鄭善妃墓誌〉正作此形，《漢字海》字形則多了一撇，歸十四畫，有誤。不過查證〈隋杜夫人鄭善妃墓誌〉拓本，此字中段「必」少去最右邊一點，下段作「乂」不作「又」，故《碑別字新編》、《廣碑別字》均有失誤。

• 󴊩 A01424-043：官網所列關鍵文獻有誤。《宋元以來俗字譜》引〈通俗小說〉字形作「󴊁」（A01424-028）不作「󴊩」（A01424-043），關鍵文獻當改作「引〈三國志平話〉等」為是。

2022/03/30

• 󰤚 A01419-006：官網字形右上作「⺜」略有失真。關鍵文獻《龍龕手鑑》、《重訂直音篇》右上均作「日」。

• 𨇊 C14115：官網不錄異體字而釋義作「超走也。見《字彙補・足部》。」然查《字彙補》字作「𨇕」不作「𨇊」，釋義不確。宜增補異體字「𨇕」，修訂釋義。

2022/03/29

• 󿻘 A01405-004：官網字形中段作「石」略有失真。據關鍵文獻《集韻》述古堂本，字形中段當作「右」。另查證五個主要版本的《集韻》：楝亭本、明州本、述古堂本（《異體字字典》引用此本）、潭州本、金州本，此例僅述古堂本將「草頭」訛寫作「羊頭」，似無特別收錄此訛形之必要。

2022/03/28

• 𢝐 B01150-030：官網字形誤植作「𢝐」（與 B01150-037 同），據關鍵文獻《集韻》，字形當作「𢕆」。另並列之關鍵文獻《康熙字典》字形作「𢝐」，與《集韻》有異，當移至 B01150-037 的《重訂直音篇》之下。

2022/03/26

• 󼙾 A01390-018-2：官網字形右上作「⿱右石」疑似失真。關鍵文獻《四聲篇海》成化本字跡模糊，難辨是「石」是「右」，查證《四聲篇海》萬曆乙亥本、己丑本字形右上俱作「⿱右右」，又查《龍龕手鏡》朝鮮本亦作「右」不作「石」，《中華字海》、《漢字海》據《龍龕》收字故亦作「右」，宜再詳考、修正。

• 󳋽 A01401-006：官網字形作「羊頭」。「慈」多有作「草頭」的俗字，未有作「羊頭」者，宜正形作「草頭」。

2022/03/24

• 䏞 C10877：官網字形有誤，與 C10877-001 同，此字形的失誤源自於全字庫 CNS 標準的字形失當。C10877 的關鍵文獻為《集韻》，查證五個主要版本的《集韻》：楝亭本、明州本、述古堂本（《異體字字典》引用此本）、潭州本、金州本，字形幾乎都从「末」，只有明州本與述古堂本較為曖昧，兩橫筆幾乎等長（明州本較像「未」，述古堂本較像「末」）。此字歸在第十三末韻的末小韻，字形聲符當从「末」不从「未」，《異體字字典》字形明顯錯了，或者該說對應於 U+43DE 的 CNS T5-2B33 字形明顯錯了。C10877-001 的手寫字形見於《類篇》，查證四個主要版本的《類篇》：汲古閣本、楝亭本、姚刊本（《異體字字典》引用此本）、宋鈔本，字形確實都从「未」，可是莫葛切與《集韻》音同，當从「末」不从「未」，可見《類篇》的字形是個訛字。CNS 將這個訛形定為 U+43DE 顯係失當，卻將原本《集韻》的正形對應於 U+2669C 的 CNS T15-2D2D，這是導致錯亂的源頭。

2022/03/23

• 󿺙 A01385-009：官網字形略有失真。關鍵文獻《漢隸字源》字形上部應是从「𨊢」，中豎筆與「厶」不宜連筆，宜略作修正。

2022/03/21

• 󳂏 A02993-004：官網字形作「羊頭」。「第」多有作「草頭」的俗字，未有作「羊頭」者，宜正形作「草頭」。

• 󴜼 A01358-002：官網字形作「羊頭」。「弟」多有作「草頭」的俗字，未有作「羊頭」者，宜正形作「草頭」。

• 𪙁 N00098-002：官網字形誤作「𪙁」形，與 N00098-005 同，據關鍵文獻《字彙》新增補充字「⿰齒查」對應 N00098-002，而「𪙁」改對應至 N00098-005。

2022/03/19

• 󳽷 A01302-016：官網字形依關鍵文獻《金石文字辨異》右半中間作「󺭉」形。查〈漢夏承碑〉拓本四處「德」字，前兩處右半中間作「十」，後兩處「十」的左邊似乎多了一個相黏的豎點，或疑為石刻的缺損所致。《碑別字新編》、《廣碑別字》俱作「十」形。

2022/03/16

• 󿷀 A01293-039：官網字形作「羊頭」。「從」多有作「草頭」的俗字，未有作「羊頭」者，宜正形作「草頭」。

2022/03/16

• 󳻓 A01293-036：官網字形作「羊頭」。「從」多有作「草頭」的俗字，未有作「羊頭」者，宜正形作「草頭」。《中華字海》、《漢字海》字形均作「草頭」。

2022/03/16

• 󿶻 A01293-029：官網字形作「羊頭」。「從」多有作「草頭」的俗字，未有作「羊頭」者，宜正形作「草頭」。《中華字海》、《漢字海》字形均作「草頭」。

2022/03/15

• 󿶇 N00267-001：關鍵文獻《六朝別字記新編》，與「󿶇（A01279-006）」同，關鍵文獻當有誤。

2022/02/01

• 󿵤 A01266-059：官網字形右下誤作「糸」，與「󴱈（A01266-016）」同。據關鍵文獻《六朝別字記新編》右下改作「系」。查〈始興忠武王蕭憺碑〉拓本，右下作「糸」，關鍵文獻似有誤，此字頭或當刪。

2022/01/31

• 󺻱 A01266-015：官網字形失真，關鍵文獻《碑別字新編》筆畫略有曖昧導致誤判，《廣碑別字》不誤。據〈漢孔宙碑〉拓本修正。

2022/01/30

• 󿴚 A01251-004：關鍵文獻《偏類碑別字》及《碑別字新編》、《廣碑別字》字形與〈魏歧法起造象記〉石碑照片均有差異，似都失真。石碑有多處「佛弟子」之署名，「弟」字字形多有差異，粗看約有三形：其一作「⿱䒑𢎨」，《漢字海》字頭便作此形。另一形作「⿳䒑口⿻𰆊丿」，官網字形與此接近但不同。再一形略去「口」省作「⿳䒑⿻𰆊丿」。
• 󳁪 A01251-007：官網字形誤作「羊頭」，據〈魏王夫人元華光墓誌〉拓本修正作「草頭」。

2022/01/27

• 󿳞 A01233-009：官網字形作「羊頭」，宜正形作「草頭」。查〈唐房君夫人耿氏墓誌〉拓本，通篇「草頭」字均似「羊頭」。

2022/01/24

• 󰖛 A01185-006：官網字形略失真，據關鍵文獻《類篇》、《中華字海》修正。

2022/01/20

• 󳇉 A01185-006：官網字形作「羊頭」，手寫字形「草頭」近似「羊頭」，宜正形作「草頭」。見於《中華字海》、《漢字海》。
• 󻴾 A01192-006：官網字形略失真，據關鍵文獻《類篇》修正作「爪頭」。
• 󿰾  A01192-007：官網字形略失真，第一筆作「橫畫」不作「撇」，據關鍵文獻《四聲篇海》修正。

2022/01/18

• 𮎨 A01158-011：關鍵文獻《中國書法大字典》手寫字形「草頭」近似「羊頭」，宜正形作「草頭」。此字即「𮎨」（U+2E3A8），「巷」的俗體字，字見於《大正藏・北山録》：「文宣請爲戒師。掩面布髮令蹈。迺受降君之敬罄矣。天保中國󰤿十統。以上爲大統也。〔注〕降音古𮎨反。謂降君父之尊行師資之敬也。」按：「降」，《廣韻・絳韻》正作「古巷切」。

2022/01/17

• ［⿱田⿲丿山巳］ A04683-010：關鍵文獻《金石文字辨異》字形略有失真，《碑別字新編》、《廣碑別字》字形較近於原碑，據〈北魏孝文弔比干墓文〉拓本圖片修正。
• ［⿳艹⿻王丿匕］ A01153-011：官網字形略有失真作「羊頭」，據關鍵文獻《佛教難字字典》修正作「草頭」。

2022/01/12

• ［⿱山𣣱］ A01124-003：官網字形誤植作「󿯆」，與 C02957-001 同（𡽂的異體），據關鍵文獻《重訂直音篇》訂正。

2022/01/10

• 󳱰 A01116-025：官網有誤，字形與關鍵文獻《碑別字新編》引〈魏元順墓誌〉不符。〈魏元順墓誌〉字形作「󳱱」與 A03904-005 同，此字則見於《廣碑別字》引〈唐張才墓誌〉，關鍵文獻當修正。

2022/01/09

• 𪨦 A01101-004：官網字形略有失真，此字 U+2AA26(TC-2A6B) 已有收錄，據關鍵文獻《正字通》修正。

2022/01/06

• ［⿱𢎚口］ A01079-004：官網字形與關鍵文獻《偏類碑別字》引〈魏樂安王元緒墓誌〉似有差異（與《碑別字新編》、《廣碑別字》亦不同），據拓本圖片修正。

2022/01/02

• ［⿸屵⿱󷡳㐱］ A01045-014：官網字形誤植作「󳴇」（巖的異體），據關鍵文獻《集韻》訂正。
• 󽅣 A01048-026：官網字形似乎略有失真，關鍵文獻《偏類碑別字》模糊，《廣碑別字》則多一畫，據拓本圖片修正右下从「󵗘」。
• 󽅽 A01048-034：官網字形略有失真，从「冖」多一畫，據關鍵文獻《碑別字新編》改从「乛」。

2021/12/29

• 󲡅 A00194-015：官網字形誤作「󶤜」形，从「夂」十一畫。據關鍵文獻《佛教難字字典》改从「攵」形。
• 𠶷 A00620-003：「𠶷」為「󶨮（億）」的異體字，疑非「啻」的異體。《中文大辭典》「啻」字下，〈魯峻碑〉字形亦作「𠶷」。不過〈魯峻碑〉「永傳𠶷齡，㬇矣旳旳」《隸辨》謂「碑蓋以𠶷為󶨮（億）」，所以《中文大辭典》很可能是錯放字頭，把「𠶷」的碑形誤植於隔壁的「啻」字下。《中國書法大字典》是否有類似失誤？由於圖片模糊未敢確定。
• 𡊊 A00778-010：官網字形原从「㠯」，據關鍵文獻《龍龕手鑑》改作「𡊊」。
• 𱁂 A00815-010：官網字形左上原作「卩」，考《重訂直音篇》阜部字，「⻖」均形似「卩」，當予正形。
• 󵿿 A00815-011：官網字形左上原作「卩」，考《重訂直音篇》阜部字，「⻖」均形似「卩」，當予正形。
• 󻛄 A00823-019：關鍵文獻《偏類碑別字》誤將〈周神智造像〉、〈齊李琮墓誌銘〉弄反，此字當為引〈周神智造像〉（據《碑別字新編》、《廣碑別字》及〈齊李琮墓誌銘〉拓片判定）。
• 󱵴 A00872-007：官網字形失真，據關鍵文獻《碑別字新編》及《廣碑別字》訂正。
• 𡣬 A00929-002：官網字形誤植作「󶓍」（媦的異體），據關鍵文獻《重訂直音篇》訂正。
• 󶪁 A00970-001：官網字形誤植作「󶪃」（𡡐的異體），據關鍵文獻《中文大辭典》訂正。
• 󶪈 A00974-005：官網字形誤植作「󶪇」（㜩的異體），據關鍵文獻《廣韻》訂正。
• 󶩲 A00974-006：官網字形誤植作「󶪈」（與 A00974-005 錯位），據關鍵文獻《四聲篇海》、《字彙》訂正。
• 󶪌 A00976-011：官網字形誤植作「󶪊」（與 A00976-022 錯位），據關鍵文獻《五經文字》、《廣韻》訂正。
• 󶪊 A00976-022：官網字形誤植作「󶪌」（與 A00976-011 錯位且字形失真），據關鍵文獻《字學三正》訂正。
• 󶪖 A00985-002：官網字形誤植作「󶪙」（與 A00985-001 錯位），據關鍵文獻《隸辨》引〈曹全碑〉訂正。
• 廾 A01238-002：關鍵文獻《漢語大字典・十部》字頭作「卄」，不作「廾」。此文獻宜移至A01238-001「卄」字之下。
• 󰔅 A01472-017：官網字形略有失真，據關鍵文獻《集韻》原字形修正。
• 󻆪 A01932-008：查〈董美人墓誌銘〉碑文拓本，並無此字，僅有一處相近作「出事𭩮󽒗」。關鍵文獻《偏類碑別字》疑有誤。
• 󲖜 A02053-010：〈魏元保洛墓誌〉原刻字形似作［⿰氵⿱󰓶入］（模糊未敢確認），關鍵文獻《碑別字新編》字形略草，官網字形形同簡體偏旁「讠」，應誤。
• 𤽄 A02183-013：官網字形誤作「󰒄」形，與 A02183-007 同，據關鍵文獻《碑別字新編》修正。
• 󿋹 A02204-010：官網字形誤作「󴓐」形，與 A02204-009 同，據關鍵文獻《碑別字新編》、《中華字海》訂正。
• 󽱼 A02330-015：官網字形「糸」右方多了一點，據關鍵文獻《碑別字新編》修正。
• 𢨙 A02440-001：查《中文大辭典》似無此字頭而有「𤐦」字，關鍵文獻或當為《大漢和辭典》。
• 󱌬 A02666-014：官網字形誤作「󶠢」形，只有六畫，據關鍵文獻《漢隸字源》訂正。
• 󵎋 A02886-006：官網字形誤作「祐」形，據關鍵文獻《隸辨》訂正。
• 󿯹 A02890-014：官網字形誤作「𥛠」形，與 A02890-003 同，據關鍵文獻《金石文字辨異》訂正。
• 󲡅 A03335-001：官網字形誤作「󶤜」形，只有十一畫，據關鍵文獻《隸辨》訂正。
• 󳁯 A03503-052：官網字形誤作「󳂗」形，與 A03503-014 同，據關鍵文獻《偏類碑別字》、《佛教難字字典》訂正。
• 󿮚 A04103-015：官網字形誤作「𮝻」形，只有十四畫，據關鍵文獻《隸辨》訂正。
• 󿶧 A04251-003：官網字形誤作「󰬳」形，與 A04251-005 同，據關鍵文獻《龍龕手鑑》訂正。
• 󰬳 A04251-005：各主要版本《龍龕手鑑》或作「釀」或作「󿶧」，未見此形，唯早稻田大學藏本作此形。
• 󿯩 A04791-005：官網字形誤作「󽟐」形，與 A04791-002 同，據關鍵文獻《重訂直音篇》訂正。
• 𪝌 C02222-003：官網字形誤作「󱬁」形（傋的異體），據關鍵文獻《龍龕手鏡》、《中華字海》訂正。
• 𦭝 C08274-001：官網字形依《集韻》从艸頭作「󰊧」。《集韻》誤，當从羊頭作「𦭝」。關鍵文獻《隸辨》、《中文大辭典》均作羊頭，不誤。
• 󱾅 C13287-011：各版《集韻》作「𤔭」，唯述古堂本作此形，疑誤。
• 𪒀 N00008-005：此字為「 𪒋」的異體，非「髴」之異體，應從「髴 N00008」之異體表列中刪除。
• 󲱼 A00763-017：官網字形略有失真，據關鍵文獻朝鮮本《龍龕》修正。
• 󲸝 A00823-091：官網字形略有失真，據關鍵文獻《中華字海》修正。
• 𠀑 A00849-027-3：官網字形誤作「󱉔（而）」形，多一畫，據關鍵文獻《中華字海》、《漢語大字典》訂正。
• 󵎅 B00237-014：《中華字海》誤作「󾾩」形，多一點十二畫，據朝鮮本《龍龕》訂正。
• 姑 A00904：釋義「5. 姓。如春秋時越國有姑浮」。有誤，當刪（錯誤或許來自《康熙字典》）。《左傳・定公十四年》：「靈姑浮以戈擊闔盧」，杜注云：「姑浮，越大夫也。」據《古今萬姓統譜》、《古今姓氏書辯證》靈姑浮為「靈」姓；《中華古今姓氏大辭典》、《中國姓氏辭典》則謂「靈姑」為罕見複姓，皆不謂「姑」姓。
• 鋄 B05346：釋義「《文選・張衡・東京賦》：金鋄鏤錫。」據《文選》「錫」當作「鍚」。
• 𡻘 C02895：釋義「山嶽。見《字彙・山部》。」此錯誤是據《康熙字典》而來。《慈悲道場懺法》卷四：「十八獄王：一曰迦延，典泥犁獄。……九名惡生，典𡻘山獄。……」此實指十八地獄第九「𡻘山獄」，「典」為動詞，掌管之意。《康熙字典》誤將「典」字併入卷名〈大懺〉導致誤解，《字彙》、《重刊詳校篇海》則不誤。

---

【註①】在辭典中若使用了「全宋體」的補充漢字，我一律標示為紅字，以提醒使用者注意。這些補充漢字並非 Unicode 官方訂定的通用標準，故於論文、著作一類的正式場合引用辭典內容時，請特別小心處理、標註，以免參閱者看不見該補充漢字。